В последнее время растет зрительский спрос на игровые телепроекты. Особенно на те, в которых, в отличие от политических ток-шоу, наблюдается игра ума.
Пожалуй, самый знаковый из них — это «Что? Где? Когда?» на Первом национальном. Стартовав в свое время без излишнего пиара на главной кнопке страны, украинские «ЧГК» медленно, но уверено приобретает поклонников. Причем, не только среди интеллектуалов: во время передачи мою соседку бабу Катю и ее внука-тинейджера от экрана просто не оторвать, хотя они на пару не могут взять и половину вопросов из «Самого умного» на «1+1». Чем же так прельщают их телезнатоки? На поверку все экспериментально — на них просто приятно смотреть. Ведь слишком мало нынче в эфире действительно знающих свое дело людей. Правда, не все команды еще асы, но в основном они молодцы. Особо запомнилась игра, в которой знатоками руководил сильный харьковский «чечекашник» Дмитрий Кукленко. В напряженном поединке его команда обыграла телезрителей со счетом 6:5, а капитану, как лучшему игроку, вручили приз — золотой слиток.
— Что такое максимум информации при минимуме затрат?
— Мини-юбка.
Однако лично мое впечатление от просмотра столь качественной программы омрачилось паскудной мыслью местного пошиба. В Харькове давным-давно и очень успешно существует своя лига «ЧГК», регулярно проводящая многочисленные соревнования, в которых играют десятки команд. И ни один из харьковских телеканалов пока что не поставил это дело на поток. Сиречь в эфир. А ведь даже при тупом клонировании «креатива» Первого национального такой классный проект мог бы получиться! И познавательный, и образовательный, и т. д. и т. п. Увы, но слобожанским кнопкам, ждущим в канун грядущих выборов политической «манны», некогда заморачиваться игрой ума. К сожалению, при подобном подходе наше региональное ТВ обречено на вечный провинциализм. Ведь зритель, он хоть и избиратель, но не дурак: его очевидным подражанием «Шустер Live» сейчас к телику не заманишь! По большому счету, в последние годы харьковский эфир заметно потускнел. Все меньше и меньше в нем авторских передач. Боюсь, что с дальнейшей политизацией их вообще не останется. Что же касается игр, то марку пока что держит, пожалуй, лишь А/ТВК, транслирующий Слобожанскую лигу КВН. Дело движется к финалу, а потому смотреть на наших веселых и находчивых интересно. До тех пор, пока не начинаешь узнавать в их шутках «Вечерний квартал» с «Интера» и высшую лигу украинского КВН-2008 с УТ-1. Хотя, если пристальней вглядеться, то элитный дивизион отечественных и находчивых сплошь и рядом состоит из варягов. Ведет шоу патриарх жанра Александр Масляков, среди команд не только киевляне и одесситы, но и Москва, Уфа, Рязань, Ханты-Мансийск. Правда, это не самая крутая непонятка задумки. Лично для меня неразрешенным ребусом стал подбор жюри. Ну ладно министр молодежи и спорта Павленко с руководителем первого канала, тут все ясно, но Шустер… Похоже, что эта вездесущая личность прописалась в украинском эфире всерьез и надолго. Вот только каким краем он к программе, которая по определению не должна иметь ничего общего с политической говорильней? И почему нашу талантливую молодежь должен оценивать какой-то заморский дядя, регулярно и круто наживающийся на понтах украинских мещан во дворянстве, а не Вова Зеленский или Женя Кошевой — живые классики современного юмора? Впрочем, москвичу Маслякову виднее, кого усаживать в кресла жюри. Харьковчанина Андрея Чивурина, подсчитывающего судейские баллы, оставил — и на том от наших палестин Васильичу большое спасибо.
А вот кто умел культурно пошутить на грани фола и при этом не испугаться, так это замечательный советский драматург Евгений Шварц. «О чем молчал сказочник» я с удовольствием узнала из одноименной передачи на канале «Россия». Хотя и сказал он эзоповым языком немало: только «Убить дракона» и «Обыкновенное чудо» чего стоят! Кстати, в минувшее воскресение «Симон» крутанул захаровское «Обыкновенное чудо» — и оно, с точки зрения культурной публики, стало изюминкой вечернего эфира. Особенно после «Правил съема», отсмотренных мною перед этим на Р1. Троица симпатичных девушек — ведущих играла в этой передаче изъеденный московской молью гламурный вариант в стиле Ксюши Собчак. Они взяли обаятельного парня, словно сошедшего с обложки спортивного журнала. И почему-то принялись лепить из него… образ мафиозника, выбирая статному красавцу в стильных магазинах одежду, обувь и даже очки. Далее местные теледивы поехали с жертвой своих фантазий в солярий, а потом в ресторан, где потчевали молодого человека пиццей разных видов. Напоследок атлету предложили блюда ливанской кухни, рассчитанные на убежденных вегетарианцев. По ходу дела состоялась фотосессия. Стоит отметить, что «подопытный» вел себя достойно: благодаря фотографу-профи кадры получились неплохие, хотя на крестного отца коза ностры, на мой взгляд, герой передачи не стал похож ни после парикмахерской, ни после искусственного загара. В целом же «Правила съема» повергли в легкое недоумение: раньше в них, настолько я видела, двое мужчин кадрили дамочку; теперь все с точностью до наоборот. Но из-за подобной новизны передача лучше не стала. А потеряла больше, нежели приобрела: теткам вроде меня, составляющим зрительскую аудиторию конца выходных, никогда и ни за что не понять, зачем из Геракла делать Апполона.
С трудом доходит и очередная реинкарнация Инны Богословской. В последней «Свободе» на «Интере», где речь долго и нудно шла о проблемах украинского образования, ее сделали ведущей. Конечно, юрист экстра-класса знает толк почти во всем, однако, что касается упомянутой темы, то лучше бы режиссеры шоу пригласили на эту роль кого-нибудь из педагогов. Хотя в высших эшелонах сегодняшней власти выходцев из учительской среды единицы. Государством сплошь и рядом правят двоечники, недоучки и зубрилки — может быть, поэтому в Украине перманентный бардак. Ведь куда ни глянь — страна невыученных уроков. Что же касается стилиста «Свободы», то его необходимо взашей гнать на улицу с волчьим билетом. Это же надо додуматься — обрядить одну из эффектнейших дам украинской политики в нечто сильно напоминающее кимоно! Ведь слабый пол с самураем, как правило, не ассоциируется. В связи с этим интересно, в чем нам теперь станут показывать по пятницам Симоненко с Шуфричем — неужели в кепке Ильича или в френче с «хромачами»?
Ганна СИДОРЕНКО, для «Пятницы»
