В прошлую субботу в Харькове наконец открыли дельфинарий. Кроме радостей детворы имели место в это день и недовольства биологов. Пикетчики вспомнили о замыслах городских властей слишком поздно — собственно, в день открытия. Городские власти же о пикетчиках вообще не вспомнили и комментировать их действия отказались, причем как-то очень нервно и категорично. В общем, праздник удался.
Акцию-марш «За морских животных» запланировали провести за два часа до торжественного открытия дельфинария. Вовремя, ничего не скажешь. Организаторы и участники, в основном студенты-биологи и прочие неравнодушные граждане, собранные с миру по нитке посредством интернет-коммуникации, рассказывали, что не могли собраться раньше — вели переписку с Минприроды, с дельфинарием, и была надежда, что его не построят. Но его построили и животных завезли. Получается, что для протестующих только это и стало «отмашкой».
Основные претензии протестующих в том, что в дельфинарии не будет соответствующих условий для дельфинов. Например, химический состав воды будет далек от оригинала, размеры бассейна будут слишком малы для дельфинов, что приведет к их дезориентации, так как они ориентируются в пространстве с помощью ультразвука. Как следствие, дельфины живут в дельфинарии до 6 лет, а на воле — около 30 лет.
Изначально акция должна была состояться непосредственно возле новенького дельфинария. Но накануне действа пикетчикам пришлось изменить планы — городские власти сообщили им, что данное место не предназначено для проведения подобных акций. Причем, организаторы акции утверждают, что не получили никаких соответствующих документов по этому поводу — то есть запрет был «передан на словах». В итоге протестующие граждане прошли шествием в количестве не более 15 человек от ХАТОБа к памятнику Шевченко, и затем на площадь Свободы, кричали в мегафон, раздавали листовки, несли плакаты. Но дельфинарий, как ни странно, все равно открылся.
Советник губернатора по вопросам охраны окружающей среды Валерий Ловчиновский, комментируя этот запрет, сказал, что это, в принципе, правильно. Не надо сталкивать людей лбами. Те, кто пришли в дельфинарий на открытие, заведомо настроены на шоу и не особо задумываются над вопросами окружающей среды и судьбами животных, занесенных в Красную книгу.
На вопрос, почему первая заметная протестная акция проходит ровно тогда, когда уже ничего нельзя изменить, советник губернатора оправдывается — дескать, у нас слабо развито «зеленое» движение. Но сдается мне, что даже не в этом главное горе. А в том, что его, это какое-никакое «зеленое» движение бессовестно эксплуатируют — достаточно вспомнить многочисленные ситуации с застройками в городе, хотя бы ту же легендарную Клочковскую.
По словам экологов, в дельфинарии попадают дельфины, отловленные якобы из-за того, что больны, либо случайно попавшие в сети. Часто дельфинов, которых после реабилитации можно было бы отпустить на волю, сдают в зоопарки и дельфинарии, и это неплохой бизнес. Причем все документы в порядке, и придраться можно только к моральной стороне вопроса.
В этом и заключается горькая ирония. Получается, что решение не строить дельфинарий могло прийти только из соображений жалости к животным, которая всегда отходит на второй план при перспективе коммерческой выгоды. И точно уж никак не регламентируется законом. Поэтому менять надо систему — то есть вводить законодательный запрет либо дельфинариев вообще, либо использования в шоу-программах животных, занесенных в Красную книгу. Этого пункта, если он будет внесен в законодательство, будет вполне достаточно, чтобы решить проблему. Сейчас такие предложения (как и другие, связанные с охотой) подаются в центральные органы власти, но принимать их пока не спешат. Хотя и сейчас такое явление, как дельфинарий, можно считать нарушением законодательства, а именно закона о защите животных от жестокого обращения. Один из пунктов этого закона гласит, что животным нужно обеспечить те условия жизни, которые для них обеспечены в окружающей среде.
Один из основных лозунгов протестного марша был: «Харьков — суша! Дельфинам здесь не место!». В морских городах Украины, поясняют экологи, где дельфинов традиционно еще во времена Советского Союза использовали в военных целях, дельфинарии не были исключительно коммерческими проектами. Сложно сказать, дельфинарии ли это в чистом виде или же еще и исследовательские центры. И там подход к животным совершенно другой, да и условия более приближены к естественным. Но, по мнению сторонников дельфинария, а именно врачей, которые будут курировать проведение дельфинотерапии в харьковском дельфинарии, поводов для беспокойства нет. Утверждают, что в неволе, если условия неприемлемы, то дельфины не размножаются, а в одесском дельфинарии есть детеныш и беременная самка. Но ведь это Одесса. А как случится у нас — придется выяснять в процессе, набивать свои шишки.
Понятно, что в довесок к коммерческой части проекта в Харькове будет присутствовать и социальная часть. Беспроигрышный имиджевый момент, что-то вроде эксплуатации афганцев во время застроечных войн. Кто посмеет кощунствовать, ставя под сомнение необходимость исцеления больных детей? То-то. По словам научного руководителя проекта дельфинотерапии, способности дельфинов в этой сфере еще не изучены, тем не менее они своей положительной энергетикой способны исцелять тяжелые заболевания и психические расстройства. В Харькове планируются курсы дельфинотерапии для детей с детским церебральным параличом, другими органическими поражениями головного мозга, которые сопровождаются задержкой психического развития и умственной отсталостью, а также детям с аутизмом. Детей будут сначала подводить к дельфинам психологи и врачи, а после пары сеансов, когда пациенты привыкнут, они будут играть с дельфинами. Правда, и на это у протестующих биологов есть аргументы: дескать, гораздо большего эффекта можно достичь, проводя сеансы дельфинотерапии в открытом море, в естественных условиях обитания дельфинов. В неволе же они сами будут находиться в далеко не идеальном психическом состоянии, и их способности будут куда скромнее.
Побывав на первом представлении в день открытия, я могу сказать, что морские животные действительно невероятно позитивны, и даже от простого наблюдения за ними поднимается настроение. Ровно до тех пор, пока не задумаешься, что их заставляют делать то, что они не делали бы в дикой природе. Наверно, поэтому самая благодарная аудитория — дети, которые над этим еще не задумываются.
Если рассмотреть все виды насилия над животными, то дрессировка и публичная демонстрация ее достижений — это все-таки гуманнее, чем, допустим, браконьерство. Тем более что, как в том анекдоте: «Кто определяет, что корм для собак стал еще вкуснее?». Непонятно, чем руководствуются животные, позволяя себя дрессировать, что они при этом испытывают — угнетение или, наоборот, счастье быть полезным. Многие дрессировщики, в том числе цирковые, говорят, что животные воспринимают это как игру, как взаимовыгодное партнерство (я тебе на задних лапах похожу, а ты меня сахарком угостишь). И только в случае, допустим, с большими кошками дрессировка — это часто битва авторитетов, не партнерство, а противостояние.
Вообще же, надо учитывать такой момент, как мотивация. Если животные дают себя дрессировать — то и поделом. Почему-то животных, объективно не поддающихся дрессировке, не держат в цирках и дельфинариях — толку никакого. В этом случае я всегда привожу пример с кошками и собаками: самые близкие друзья человека выбрали себе настолько разные стили взаимоотношений с ним, что навсегда заняли разные ниши. Даже два человека, одному из которых больше нравятся кошки, а другому собаки, наверняка абсолютно расходятся во взглядах и на все прочие вещи. Потому что это мировоззрение, понимание о границах свободы и преданности. Любители кошек скажут, что собака себя не уважает, растворяется в хозяине, идет на глупые жертвы неизвестно ради чего. Собачники скажут, что кошка — гордячка, всегда сама по себе, и никто ей не указ, и она только позволяет с собой водиться и о себе заботиться. И теперь вопрос: кто чаще появляется на цирковой арене, ходит на поводке, ездит в авто, носит сумку за хозяином? Исключение, наверно, составляют кошки Юрия Куклачева — но ведь он сам признавался, что это никакая не дрессировка, а только игра, иначе кошки наотрез отказались бы «сотрудничать».
Наконец, ни дельфины, ни морская львица, ни котики не выглядели несчастными во время представления в харьковском дельфинарии. Дельфины даже пытались подавать мячики, когда на подиуме у бассейна выступали их коллеги — морские котики. Хотя были на тот момент без присмотра, и никто их этого делать не заставлял.
Говоря о запрете дельфинариев, надо полагать, что следующим шагом будет попытка запретить цирки и зоопарки. От дельфинария будет хоть какая-то польза в работе с больными детьми, а цирк и зоопарк — чистое шоу. Но с другой стороны, как понимать философию дельфинотерапии в неволе: человек — бог, и его потребности не зазорно удовлетворять за счет низших существ? Хотя насчет низших — это очень условно. Дельфины только что не говорят, а по спектру прочих способностей многие специалисты ставят их на первое место в шкале развития. На втором месте — кошки, а на третьем — мы.
Идея дельфинария в Харькове — во многом авантюра, с таким же успехом можно было бы устроить в Харькове грязелечебный курорт или привезти сюда египетские пирамиды. Хотя пирамиды — вон они уже, на площади, в песочном городке. Мэр очень своеобразно любит свой город — он так стремится привезти сюда все самое лучшее со всех уголков, что не задумывается, как оно здесь приживется.
После торжественного открытия и первого представления мэра Михаила Добкина спрашивали, похож ли на него дельфин Миша. А мне показалось, что все четыре дельфина на одно лицо. И как бы этим не воспользовались через пару лет, потихоньку привозя новых животных взамен погибших. Буду рада ошибиться в прогнозах, честное слово.
Виктория НАЙДЕНОВА, для «Пятницы»
Добрый маленький бегемотик ищет ласки, нежности, любви и… чего-нибудь пожрать!
