Бедность наших судов стала притчей во языцех. Нехватка средств на бумагу, на конверты и марки неоднократно озвучивалась самыми высокопоставленными представителями харьковского судейского корпуса. Вот только причина этой “бедности” - отнюдь не хроническое недофинансирование со стороны Кабмина, а совсем другая. Речь идет об уклонении коммунальных предприятий от обязательной оплаты информационно-технического обеспечения судебного процесса на десятки тысяч гривень при молчаливом согласии на это самих харьковских судов и судей.

Вообще-то, склонность к преступной деятельности по подделке документов не является исключительной прерогативой коммунального предприятия “Жилкомсервис”. Очень часто этим “балуются” также коммунальное предприятие “Производственно-технологическое предприятие “Вода”, коммунальное предприятие “Харьковские тепловые сети” и многие другие. Не брезгуют подделкой документов и харьковские судьи. Наиболее массовый случай – в деле о взыскании коммунальных долгов суд “забывает” уведомить ответчика и выносит типовое заочное решение в пользу истца, вписав в него заведомо ложные сведения о том что “ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом”. При этом в деле какие-либо указания на уведомление ответчика отсутствуют. На языке Уголовного кодекса внесение таких, заведомо недостоверных сведений в официальный документ называется “служебной подделкой” и карается штрафом либо ограничением свободы на срок до трех лет. Причем с лишением права занимать соответствующую должность на тот же срок. Иными словами, будь у нашей власти хотя бы немного желания блюсти закон, можно было бы пересажать добрую половину судей местных судов. Но они живут в одном с нами городе. Ходят по земле. Получают зарплату от государства и земельные участки от местных властей. Изображают из себя добропорядочных граждан и почтенных отцов семейств. И при этом, похоже, испытывают садистское наслаждение, когда у очередной обманутой ими таким образом и ничего не подозревающей бабушки или дедушки начинают выворачивать последние копейки из пенсии. Эти люди, чья “деятельность” состоит в моральном и материальном уничтожении самых незащищенных слоев населения, не могут претендовать на сочувствие. Их безнравственная и незаконная деятельность заставляет говорить об их моральном уродстве, в силу чего их следовало бы изолировать от общества. И это касается не только судей, но и соответствующих работников коммунальных служб, чья “работа”, оплаченная трудовыми копейками харьковчан, все более приобретает характер организованной преступной деятельности банды вымогателей.

За примерами далеко ходить не надо. В “Пятнице” уже рассказывалось, как представители коммунального предприятия “Жилкомсервис”, с молчаливого согласия работников судов и при их содействии, осуществляют подделку судебных документов. Привожу текст еще одного поддельного документа, составляемого в великом множестве представителями “Жилкомсервиса”:

“АКТ. Комиссия в составе: бухгалтера участка № 11 КП “Жилкомсервис” К., бухгалтера участка № 11 КП “Жилкомсервис” Х., паспортиста участка № 11 КП “Жилкомсервис” К., выходом за адресом: г. Харьков, ул. … дом … квартира … с целью вручения повестки составили этот акт о следующем: гр. П. с судебной повесткой о вызове в суд на 8:00 ч. 23.10.2009 г. по делу №… о взыскании задолженности по уплате услуг за содержание домов и придомовых территорий, ознакомлен. СУДЕБНУЮ ПОВЕСТКУ ПОЛУЧИЛ, ОДНАКО РАСПИСАТЬСЯ В ЕЕ ПОЛУЧЕНИИ ОТКАЗАЛСЯ”.

Надо ли говорить, что гражданин П. данной повестки не получал и уж тем более не отказывался от расписки в ее получении, а якобы имевший место к нему визит представителей КП “Жилкомсервис” – чистой воды ложь. На языке уголовного кодекса такие действия представителей “Жилкомсервиса” называются служебной подделкой, а учитывая их массовый и систематический характер, следует говорить об организованной преступной деятельности со стороны работников данного предприятия.

Еще один пример. По сведениям эксперта Харьковской правозащитной группы М. Гаевского, в предвыборные дни множество харьковчан получили “письма счастья”, рассылаемые от имени “Жилкомсервиса” с требованием срочной оплаты неназванных услуг. В качестве “довода” в пользу такой оплаты фигурирует “образец” судебного  решения неизвестного суда, вынесенного ИМЕНЕМ УКРАИНЫ в пользу “Жилкомсервиса”. Интересно, с каких это пор судебные решения в нашем городе выносятся на основании “образцов”, предоставляемых заинтересованной стороной? И с каких это пор подобный шантаж и вымогательство со стороны контролируемого представителями Партией регионов предприятия стали “нормой жизни” в нашем городе? Думается, вопрос риторический, и ответ на него связан с партийной окраской нынешней городской власти.

Следующий факт. В исково-претензионной работе практически каждого предприятия присутствует фактор уклонения от уплаты обязательных платежей и сборов. Освобождение от уплаты судебного сбора через решения районных Советов – это отдельная тема. А вот неоплата коммунальными предприятиями затрат на информационно-техническое обеспечение приняла воистину массовый, а во многих случаях и криминальный характер. Но обо всем по порядку.

Дело в том, что любой истец при подаче искового заявления обязан, помимо судебного сбора (от которого наши коммунальные предприятия освобождаются всеми правдами и неправдами через решения местных Советов), оплатить так называемые “затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса”, по которым никаких льгот не предусмотрено. Сумма в 30 грн такого сбора невелика и идет в основном на оплату расходов суда, связанных с судебным процессом, — например, на конверты и марки для рассылки повесток и прочих документов. Но если коммунальное предприятие подает такие иски тысячами, то речь идет о достаточно крупных суммах, в силу чего у местных коммунальщиков возникает желание “нагреть” наше государство и его граждан. Например, КП “Харьковские тепловые сети” (предприятие, чей годовой оборот превышает миллиард гривень) строчит слезные просьбы по каждому иску о неспособности уплатить эти несчастные 30 гривень “ввиду большой задолженности потребителей”. Аргумент просто потрясающий – если мне задолжали несколько миллионов гривень, то значит я настолько беден, что не могу заплатить даже тридцатку. По этой логике, самым бедным на Земле должен быть признан российский “Газпром”, которому потребители задолжали миллиарды долларов. Но нашим харьковским судьям логика совершенно чужда, когда речь идет о необходимости втоптать в грязь, отнять последние копейки у раздавленного жизнью пенсионера в пользу “бедненьких” «теплосетей» и стоящих за ними городских властей. И они, “принимая во внимание материальное положение истца”, радостно освобождают от уплаты соответствующих платежей КП “Харьковские тепловые сети”, а также КП “Вода” и КП “Харьковкоммуночиствод”. А потом жалуются на отсутствие бюджетного финансирования и денег на конверты.

Но вот группировка под названием “Жилкомсервис” оказалась куда более хитрой и изворотливой. И более склонной к откровенно криминальным действиям. Ну в самом деле – зачем выпрашивать у суда освобождение от оплаты этих затрат, когда можно сделать намного умнее? Например, при подаче сотни исков в суд, заплатить один раз 30 грн (а не 3000 грн) и вместо сотни платежек приложить копию одного и того же платежного поручения. Похоже, именно по этому пути пошли представители КП “Жилкомсервис”, когда в сентябре 2009 года подали очередную пачку исков в Киевский районный суд г. Харькова. Совершенно случайно оказавшись представителем ответчиков по делам № 2-6360/09/11 и № 2-6366/09/11 (кстати, по обоим делам суд вынес одинаковое решение – оставить иск КП “Жилкомсервис” без рассмотрения), я обнаружил, что к обоим искам подложена копия одного и того же платежного поручения - № 15845 от 13.08.2009 г. на 30 грн об уплате затрат на информационно-техническое обеспечение. Есть основания полагать, что десятки (если не сотни) исков, поданных коммунальным предприятием “Жилкомсервис” осенью в данный суд сопровождались все тем же платежным поручением. 13 января 2009 года в судебном заседании по иску КП “Жилкомсервис” к гражданину З. мною было заявлено следующее ходатайство:

“Как следует из материалов дела № 2-6366/09 по иску КП “Жилкомсервис” к З., истец в качестве доказательства оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса предоставил копию платежного поручения № 15845 от 13.08.2009 г. на 30,00 грн.

Но в материалах дела № 2-6360/09 по иску КП “Жилкомсервис” к П. содержится копия платежного поручения с теми же реквизитами (№ 15845 от 13.08.2009 г. на 30,00 грн).

Следовательно истец, уклоняясь от уплаты обязательных платежей и сборов, имея целью уменьшение собственных расходов на оплату информационно-технического обеспечения судебного процесса, осуществляет неоднократное использование одного и того же платежного поручения при подаче различных исков. Это нарушение законодательства со стороны истца имеет следствием нанесения ущерба государству.

При этом истец в различных исковых заявлениях (к гр. П. и к гр. З.) выдвигает исковые требования относительно неоднократного взыскания этой суммы (30,00 грн) с разных граждан.

Учитывая вышеупомянутое, руководствуясь ст.ст. 27, 211 ГПК Украины, прошу суд вынести частное определение о нарушении должностными лицами КП “Жилкомсервис” процессуального законодательства, заключающийся в уклонении от уплаты обязательных платежей и сборов и направить его:

- руководству КП “Жилкомсервис” и Харьковского городского Совета для принятия мер по устранению причин, способствовавших совершению данного нарушения,

- в адрес Киевского районного отдела милиции г. Харькова для выяснения вопроса о возможности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности».

Однако суд предпочел проигнорировать данное ходатайство, отложив его “на потом”, а потом срочно избавившись от дела путем оставления иска без рассмотрения. И это наводит на определенные мысли. Мысли о том, что наши “бедные” суды (в которых заседают далеко небедные судьи), чьи председатели причитают о “нехватке денег на конверты”, на самом деле не настолько бедны. Если судьи позволяют себе роскошь сотни и тысячи раз освобождать коммунальные службы от оплаты конкретных платежей либо вообще закрывать глаза на такую неуплату, ЗНАЧИТ КОМУ-ТО ЭТО ВЫГОДНО. И этот “кто-то” – отнюдь не рядовой гражданин. При этом он должен быть очень благодарен судьям за столь трогательную заботу о не менее “бедных”, чем сами суды, коммунальных предприятиях. Вот только в какой валюте выражается эта “благодарность”? В неуклонной реализации городской программы бесплатного выделения земельных участков наиболее “чутким” к нуждам местного руководства судьям? Или, может, господа Добкин и Кернес, Андреев и Яковлев могут предложить особо отличившимся в пособничестве коммунальному рэкету судьям какие-либо дополнительные бонусы? Ответ на этот вопрос мы, скорее всего, вряд ли узнаем, и описанные действия “призраков правосудия в мантиях” по уничтожению благосостояния законопослушных граждан будут продолжаться.

По крайней мере, до тех пор, пока эти граждане не раскроют глаза и не поймут, что уголовные действия представителей коммунальных служб и судей – всего лишь результат властвования в нашем городе вполне конкретной политической силы. Той самой, для которой законы уже давно не существуют.

Евгений СОЛОВЬЕВ, для «Пятницы»

— Опасный момент, нападающий выходит один на один с вратарём! Удар! Удар! Ещё удар!!! Да-а-а… Таких триндюлей вратарь не получал уже давно!