Полтора года назад я немножко — в честь 70-летия — похвалил в Инете Кучму.

Похвалил очень задним числом (ведь он тогда уже давно не был президентом), и очень сдержанно (отметив лишь то, что страну он передал в гораздо лучшем экономическом состоянии, чем принял ее от Кравчука). Против той статьи ополчились тогда все: и левые, и правые; и западные, и восточные; и северные, и южные; и по-русски, и по-украински — негодовало всё общество.

«Что это за плач Ярославны по рыжему?»; «Сколько Киршу заплатили?»; «гроші справді не пахнуть, вони просто тхнуть!»; «Кірш, ти впав в моїх очах. В г@...но»; и даже «Обоих [меня и Кучму] — на нары!»...

Итак, даже чёрно-бело о Кучме было нельзя: только по-черному, «Кучма кака» — и всё. Иначе — на нары обоих.

А ровно 18 месяцев спустя тот же народ избрал своим президентом любимого премьер-министра того самого Кучмы, его ставленника-протеже (каковое выдвижение, кстати, я никогда Кучме в заслугу не ставил).

ОК, такова воля народа. ОК, народ мудр, последователен и всегда прав. Но почему его последовательная правота такая разная? С таким крохотным периодом полного цикла и такой огромной амплитудой колебаний?.. От «Кака и он, и все, кто за него» до «Любимую каку каки — президентом»...

Александр КИРШ, для «Пятницы»