myalexandriya.com
ПЯТНИЦА общественный иронический еженедельник
НА ГЛАВНУЮ     АРХИВ     ИНФОРМАЦИЯ О ГАЗЕТЕ     КОЛЛЕКТИВ
Новости, основные события в стране и мире глазами Харьковских журналистов. То, что вышло в эфир, и то, о чем мы умолчали: о власти, о городе, о людях, живущих рядом с нами. Наши ответы на ваши вопросы, исследования и впечатления, сплетни и скандалы в жанре, свободном к пониманию всех, кого еще не научили верить во что положено. Обижаться на нас - все равно, что ругать календарь и влиять на погоду.








ИГОРЬ РАССОХА:
МЫ НЕ ПРОИГРАЛИ!


Горожане против горсовета. Перезагрузка. Недовольные решением суда первой инстанции, семеро харьковчан подали иск в Апелляционный суд, требуя признать тарифы на коммунальные услуги необоснованными. На что надеятся истцы и на сколько можно снизить тарифы, объяснил один из членов инициативной группы ИГОРЬ РАССОХА

        Рассоха Игорь Николаевич, родился 41 год назад в Харькове. По образованию — историк и философ. Доцент Харьковской национальной академии городского хозяйства. Сопредседатель общественного движения «Гражданская самооборона Харьковщины». Женат, двое детей


       
        Эфир «Новой волны» от 16 апреля 2007 г.
       ВИКТОР ФОМЕНКО: Игорь Николаевич! Первый суд вы проиграли. На что вы рассчитываете, подавая апелляцию?
       ИГОРЬ РАССОХА: Во-первых, неправильно говорить, что мы проиграли. Дзержинский районный суд действительно отклонил наши иски к городским властям по поводу незаконности новых тарифов на теплоснабжение, воду и канализацию. Но мы подали апелляции на эти решения, а значит, они не вступили в силу. То есть судебный процесс продолжается и 24 апреля в 11 часов состоится первое заседание уже областного апелляционного суда по нашему делу… Напомню, наш иск по поводу незаконности установления тарифов на коммунальные услуги был разделен судом на три иска: отдельно по поводу тарифов на теплоснабжение и горячую воду, по поводу услуг канализации и по поводу услуг водоснабжения. На наш взгляд, решения Дзержинского районного суда были явно незаконными. Достаточно напомнить, что по первому делу судебное заседание продолжалось непрерывно до трех часов ночи, хотя у дверей Дзержинского суда висит табличка, что он работает до шести вечера. По второму делу мы настоятельно просили объявить после шести вечера перерыв до завтра, а когда судья Лазюк отказался это сделать, заявили ему отвод и покинули зал суда. Согласно Кодексу административного судопроизводства в этом случае заседание должно было быть отложено, но судья Лазюк не только не «отвелся», но и невозмутимо продолжил рассмотрение дела в наше отсутствие, включая прения сторон и т. п., и снова вынес решение почти в два часа ночи. На третьем судебном процессе он отказался ввести в процесс третье лицо на нашей стороне — Инну Кузнецову, а это куда более грубое нарушение, чем какие-либо нарушения по существу дела, это нарушение самой процедуры судебного процесса. Формально третий процесс по нашему настоянию вела коллегия судей, но фактически — тот же Лазюк: за все время заседания его коллеги не сказали ни слова.
       В.Ф.: Что вы узнали в ходе судебных разбирательств?
       И.Р.: Были установлены очевидные факты незаконности новых тарифов. В частности, по «Теплосетям» экономического обоснования новых расценок нам так и не предоставили. Нет, нам предложили некое обоснование, но при этом представители «Теплосетей» честно заявили, что они подготовили его задним числом, прямо к суду. И как уже судья Лазюк ни уламывал их приобщить к делу то обоснование, на основании которого были изменены тарифы, «Теплосети» остались непоколебимы. Это надо было видеть! Наш «объективный» судья девять раз подряд (!) пытался их убедить. Бесполезно! Для тех, кому интересно, эту запись можно найти на сайте «Майдан». Было и еще одно открытие. Оказалось, что «Теплосети» работают без лицензий, хотя поставки тепла и горячей воды в Украине являются видами деятельности, подлежащими обязательному лицензированию. Вообще-то это — уголовно наказуемое деяние, да еще и в особо крупных размерах… К «Харьковкоммуночистводу» как таковому у нас претензий практически нет — это коммунальное предприятие с очень терпимыми тарифами. Но горисполком и горсовет умудрились и здесь напортачить. Проекты постановлений о новых тарифах были напечатаны в газете «Слобода» вместе с планируемыми тарифами в виде таблички, но по услугам канализации такую табличку напечатать забыли. Поэтому совершенно не понятно, какие же тарифы они собирались ввести? Что еще характерно: все три предприятия — природные монополисты, и новые тарифы должен согласовывать специальный государственный орган — Антимонопольный комитет. Так вот, областное управление этого комитета согласовало новые тарифы буквально в течение суток. Мы обратились к ним с просьбой предоставить нам копии тех документов о тарифах, которые они согласовывали, но наши антимонопольные друзья категорически отказались. Похоже, и здесь все делалось задним числом. Наверное, придется начать еще один процесс — против Антимонопольного комитета.
       В.Ф.: Ваш вывод: на сколько можно снизить нынешние тарифы — на 2—3% или 20—30%? У вас есть собственные расчеты?
       И.Р.: Из документов, которые нам предоставили, очевидно, что речь должна идти вовсе не о 10%. Согласно данным акта Государственной инспекции по ценам, себестоимость услуг КП «ХТС» в первом полугодии 2006 года (т. е. до того, как стали действовать повышенные цены на газ) возросла по сравнению с тем же периодом 2005 года в 3,3 (!) раза. И это при том, что выпуск тепла в 2006 году практически не изменился. В результате вместо прибыли, которую предприятие имело в 2005 году, уже к середине 2006 года возникли огромные убытки (79,5 млн грн). Летом, несмотря на то, что не было расходов на отопление, горячая вода отключалась на длительный (порядка месяца и больше) срок, а денежные поступления от населения превышали 100% (т. е., помимо текущих расчетов, гасилась задолженность), КП «Харьковские тепловые сети» умудрилось почти удвоить сумму убытков (65,3 млн убытков только за 3-й квартал 2007 года!!!). При этом рост долгов за газ (с 20 млн грн на 01.04.07 г. до 143,8 млн грн на 01.10.07 г.) более чем в 4 раза превысил плановые потребности предприятия в газе на тот же период. Мы думаем, что «лишний» газ попросту украли. Далее, сравнение калькуляции расходов предприятия за 2006 год (взятых за основу при принятии решения о повышении тарифов) с аналогичной калькуляцией расходов того же предприятия за 2002 год (данные взяты из приложений к распоряжению Харьковской облгосадминистрации №19 от 18.01.02 г.) вызывает недоумение: некоторые расходы возросли явно не в соответствии с инфляцией и не в соответствии с ростом цен на конкретный компонент. Например: затраты на сбыт в 2006 году (по сравнению с 2002) выросли более чем в 10 раз, расходы на водоснабжение КП «ХТС» возросли в 6,8 раза, а на канализацию — в 14 (!) раз. При этом также увеличились удельные затраты тепла: на подогрев 1 кубометра воды стало затрачиваться на 9% больше тепла, чем в 2002 году (0,46 Гкал против 0,42 Гкал), на отопление 1 кв метра жилья — также на 9% больше (0,154 Гкал против 0,141). Если верить руководству Харьковских теплосетей, то можно предположить, что обыкновенная вода за 4 года изменила свои физические свойства и стала более теплоемкой, а во всех домах харьковчан то ли увеличилась высота потолков, то ли понизилась термостойкость стен (!). Более того: расход тепла на 1 квадратный метр жилья (т. е. для граждан) в 1,5 раза превышает контрольные показатели, установленные для бюджетных учреждений и организаций (Приказом Госкомеэнергосбережения №91 от 25.10.99 г. установлены нормативы отопления на единицу площади, например, по Харьковской области для гостиниц этажностью выше 4 этот норматив составляет 0,098 Гкал на кв. м в год, для других типов учреждений — колеблется в пределах 0,08—0,11 Гкал). Отдельные статьи расходов и затрат вообще вызывают, мягко говоря, недоумение. Имея заявленный годовой оборот свыше 800 млн грн, предприятие отчисляет 3,2% всей выручки, или 25,8 млн грн, за услуги «единого расчетного центра» ОАО «Мегабанк». При этом отчисляемый процент многократно превышает разумную цену аналогичных банковских услуг, оказываемых другими банками. Как и следовало ожидать, тендер на оказание этой услуги не проводился, т. е. руководство КП «ХТС» явно заключило договор именно с «Мегабанком» не по критериям дешевизны услуг. Что интересно: в 2002 году за услуги того же единого расчетного центра то же КП «ХТС» отчисляло только 1,5% от выручки.
в тему:

     «Вот и переплюнули этих пизанцев», – сказал прораб Кузькин, сдавая в эксплуатацию новый девятиэтажный дом.
    

       ВОПРОС ПО ТЕЛЕФОНУ: Представим себе, что и апелляционный суд примет сторону власти. Что тогда?
       И.Р.: У каждого гражданина есть законное право на необходимую самооборону от противоправных посягательств. Исходя из этого мы и создали общественное движение «Гражданская самооборона Харьковщины». Причем мы не собираемся ограничиваться только коммунальными проблемами. Сейчас идет новый акт разграбления харьковских заводов, и с этим тоже надо что-то делать. Мы хотим также поднять голос в защиту харьковской науки, особенно отраслевой и заводской. Ведь это поразительно: научной политикой в государстве никто не занимается, нет даже министерства науки и технологии! Во всей обладминистрации нет ни одного чиновника, который непосредственно отвечал бы за прикладную науку!.. Сначала нас было четверо — Евгений Соловьев, я, Людмила Паляничка, Елена Алмазова. Теперь в суде нас семеро. К нам присоединилась Инна Кузнецова, которая обратила внимание на то, что городские власти ввели в действие новые тарифы через 9 и 11 дней после принятия решения, и потому сделали невозможным своевременное уведомление потребителей об изменении тарифов с изложением причин. До сего дня никто из харьковчан такого извещения так и не получил. Во-вторых, это Ольга Грива. Она построила свой иск о незаконности новых тарифов на действующем в стране социальном законодательстве. Дело в том, что согласно действующим в Украине законам коммунальные расходы семьи не должны превышать 15% ее доходов. Мы все видим, как выполняется этот закон. В-третьих, это Анатолий Пихтур, который убедительно доказал, что так называемые «общественные слушания» по поводу новых тарифов в исполнении Добкина вылились в дешевый фарс.
       В.Ф.: У вас столько аргументов, но реально с коммунальными предприятиями судятся только 7 человек. Почему так мало?
       И.Р.: А чего вы хотите? Партия регионов — наш рулевой! Кстати, эта партия на высшем уровне активно поддерживает передачу всех коммунальных предприятий Харькова в концессию. В этом случае мы уже не сможем потребовать ответа, почему установлены те или иные тарифы, — это будет коммерческой тайной… Что касается политических сил, то в горсовете против тарифов голосовала только фракция «Нашей Украины». Голосовать голосовала, но в суд, к сожалению, как это было в Киеве, депутаты не подали.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       


     Дамы и господа!
     Нам интересно ваше мнение о газете, о материалах, которые она содержит, и о темах, которые в этих статьях подымаются!
     О том, что вам понравилось, с чем вы не согласны, какие темы волнуют вас - вы можете рассказать нам, написав электронное письмо по адресу
[email protected]

С уважением, редакция еженедельника "Пятница"





www.5nizza.kharkov.ua   общественно-иронический еженедельник
© 2003-2007 Газета "ПЯТНИЦА" Харьков Украина      Web programming by Korobkoff